Hallo,

nachdem die Zucht der von mir präferierten westafrikanischen Buntbarsche nur schleppend abläuft, habe ich mir für die Zuchtbecken mal was Neues gegönnt:

aquarichtig.de/Teilentsalzer-K…ser-mit-pH-und-KH-Senkung

Das Ausgangswasser ist sehr gut, leider liegt die KH mit 7 noch etwas zu hoch. Mit einer Osmoseanlage wollte ich nicht rumpanschen, weil zu umständlich.
Der schwach saure Kationenaustauscher könnte eine sehr gute Lösung darstellen, da er direkt mit einer schwachen Pumpe betrieben werden kann und sich prima im Unterschrank verstecken lässt.
Das Gerät läuft bereits und hat nach etwa 2 Stunden die KH in einem 140l-Becken um 1 Grad gesenkt. Der Durchlauf liegt bei etwa 60l/h, gewünscht langsam.
Damit nicht zu viel Kohlenstoffdioxid freigesetzt wird, schalte ich nachts erst mal aus und morgen geht es dann weiter.
Ein weiterer Vorteil ist, dass ich das Harz problemlos mit Salzsäure regenerieren kann.
Schauen wir mal!

Hallo Dieter,

Käpt schrieb:

Mir war es immer Suspekt, das ja bestimmte Stoffe nicht aus dem Wasserkreislauf entfernt werden, sondern lediglich in andere Stoffe umgewandelt werden, die dann aber nicht so schädlich sein sollten. Und auch der Säureeinsatz war mir nie so ganz geheuer.

verstehe ich, weil (Achtung! Jetzt nicht falsch verstehen oder persönlich nehmen!) das meiner Meinung nach die typische Mainstream-Haltung gegenüber eher chemisch anmutenden Methoden repräsentiert. Möglicherweise sogar unbewusst, als Haltung übernommen.
Ich postuliere mal, dass:
- Methoden wie Umkehrosmose oder UV-Klärung als eher physikalisch eingestuft werden. Dabei greift die Umkehrosmose viel stärker in die Wasserchemie ein, was man durch die Zugabe von "Salzen" aber wieder beheben kann ...
- die Zugabe von Huminsäurepräparaten, MSB, Tonmineralsuspensionen, ... als eher biologisch empfunden und somit grundsätzlich weniger beargwöhnt wird. Dabei sind ja gerade bei den MSB zugegebenermaßen die Effekte eher empfunden als tatsächlich empirisch ermittelt und wissenschaftlich stichhaltig. (Meine - gefühlt - positive Haltung hierzu kennst du. Mir geht es an dieser Stelle nur mal um die menschliche Psyche, )
- ein Begriff wie "Kationenaustauscher" eher in der Schublade "Chemie" landet, was durch die Tatsache, dass dann auch noch mit Salzsäure hantiert werden muss, untermauert wird.

Dabei ist der Einsatz eines schwach sauren Ionentauschers eine eher schonende Angelegenheit. Kationen, also positiv geladene Ionen, werden gegen Protonen (H+) ausgetauscht, nur eben nicht vollständig, d.h. bis an die "Weichwassergrenze". Da es sich dabei maßgeblich um Calcium- und Magnesiumionen handelt, sinkt die Gesamthärte. Die zugeführten Protonen reagieren mit den Karbonationen zu Kohlensäure, die als unbeständige Säure zu Kohlenstoffdioxid und Wasser zerfällt, was somit eine Absenkung der Karbonathärte bedingt. Dadurch sinkt dann auch der Leitwert. Die anderen Anionen sowie Vitamine usw. verbleiben im Wasser. "Umgewandelt" wird da nix!
Irgendwann, wenn das Trägermaterial seine Protonen "verloren" hat, müssen diese durch ein einfaches Bad in Salzsäure wieder zugeführt werden, d.h. nun werden die dem Aquarienwasser entzogenen Kationen wieder zurückgetauscht.

Was mich maßgeblich zum Kauf verleitet hat, war aber die Tatsache, dass ich den Ionentauscher direkt mit einer schwachen Pumpe am Aquarium betreiben kann und nicht das Leitungswasser vorher Aufbereiten oder Sammeln muss. Dafür fehlt mir einfach der Platz und auch die Muße.
Ein kleines Manko sehe ich allerdings schon. Beim Wasserwechsel geraten die Wasserwerte immer erst wieder etwas durcheinander, was bei einem vorherigen Verschneiden nicht der Fall wäre. Ich habe aber von Weichwasserspezialisten gelesen, dass diese ebenfalls erfolgreich mit schwach sauren Ionentauschern gearbeitet haben. Die Fische Verkraften das also offensichtlich problemlos.

Ich berichte auf jeden Fall weiter!

Upps,

der Tom ist auch noch wach!

Dann mal gleich einige Antworten:
Der Durchlauf muss über die Pumpenleistung geregelt werden. Ich hatte noch so eine kleine Springbrunnenpumpe (60 - 200 l/h). Der Anbieter empfiehlt für einen optimalen Durchsatz 1-2 l/min. Das kommt prima hin.
Damit keine Vergiftung durch übermäßig freigesetztes Kohlenstoffdioxid entsteht, wird zudem empfohlen die KH immer nur in Intervallen von max. 3 Grad abzusenken. Das bedeutet für mich, einmal anständig Mitmessen, d.h. regelmäßig die KH kontrollieren, so dass ich dann künftig mit Erfahrungswerten arbeiten kann.
Die Ergiebigkeit ist mit 6000 Härtelitern angegeben. Da mein Ausgangswasser ja schon eher weich ist, hält das erst mal eine Weile vor, bis eine Regeneration fällig wird.

Hallo Jürgen,

ich habe die Informationen zum AWAB-System mit Interesse gelesen.
Für meinen Einsatz ist mir das aber dann doch zu viel Technik. Die CO₂-Anreicherung muss ich mal durchrechnen bzw. messen. Da aber nur eine Absenkung um 5 Härtegrade erfolgen muss, bekomme ich das sicher gut in der Griff. Der Wasserwechsel an sich soll ja auch nicht ersetzt werden.
Eine kleine Bitte noch: Setze den Index bei CO₂ nach unten. Eine hochsetellte Zahl wird nur verwendet, um Ladungen anzuzeigen, z.B. Ca²⁺.
Ansonsten kräuseln sich bei einem Chemiker die Fußnägel. :rofl: Sorry, der Lehrer kam durch!

Hallo Jürgen,

oben in der Taskleiste, links neben der Hochstellfunktion.
Entweder vorher anklicken, dann schreiben oder markieren und dann anklicken.

Hallo Dieter, hallo Jürgen,

euch beide hätte ich gerne als Schüler!
Dankbar für Bildung, wo gibt es denn so was noch?

So,

schon mal ein kleiner Zwischenbericht.
Die beiden Zuchtbecken je 140 L sind jetzt auf KH 2 abgesenkt.
Beim ersten Becken war wohl das Austauschermaterial noch veklumpt, oder irgend etwas war nicht optimal, so dass das Absenken etwa 8 Stunden gedauert hat.
Beim zweiten Becken hat es nur knappe zwei Stunden gedauert, bei einer Durchlaufmenge von etwa 80 l/h (reguliert über die gedrosselte Minipumpe). Vielleicht hat sich das Material durch das Umsetzen des Gerätes gelockert?
Aufgrund der schnellen Absenkung, hat man dann doch eine deutliche Erhöhung der Atemfrequenz bei den Tieren feststellen können und die Otocinclus hielten sich oberflächennah auf.
Künftig werde ich bei gleicher Pumpenleistung so verfahren, dass ich die Absenkung in zwei einstündigen Intervallen durchführen werde. Da es sich nur um einen Teilentsalzer handelt, erfolgt allerdings keine Absenkung unter KH 2, so dass der Einsatz in Becken zwei bereits den Extremfall dargestellt hat.
Insgesamt kann ich schon jetzt sagen, dass das Gerät meine Erwartungen voll erfüllt!