Filterplauderthead - wie finde ich zum richtigen Konzept

Moin zusammen...

Ich möchte nochmal nachfassen, denn ich denke es besteht noch kein klares Bild von den Komplikationen, die ich im Zusammenhang mit einer ungünstigen Filtersituation sehe.

Die Betrachtung bewegt sich vielleicht eher im Luxusbereich, denn in den allermeisten Fällen funktioniert der Filter oder auch das System ohne Filter ganz gut. Das Wasser ist klar, soweit ausreichend mit Sauerstoff gesättigt, scheint ja alles in Butter zu sein. Solche Ensembles laufen auch unter Umständen erstaunlich lange, bis eben zu dem Tag, an dem das System kippt. Das bringt einen merklichen Effekt mit sich, die Tiere geraten in eine Krise, nicht selten gibt es einige Verluste.
Was passiert in der Zwischenzeit?
Da ist es nicht so, dass die Tiere plötzlich umkippen, wie bei einer Nitritvergiftung. Nein es ist eher schleichend, man findet Tiere, die immer wieder weiße Beläge an den Flossen haben, die auch wieder verschwinden, aber immer mal wiederkehren. Oder es sind die Panzerwelse, die ihre Barteln verlieren, nicht wachsen, komisch im Wasser hängen, als könnten sie nicht abtauchen. Wiederkehrende Rötungen und eben auch solche Sachen, dass ein Schwächeparasit immer wieder aufpoppt, ohne richtig virulent zu werden. Weiter kommt es vor, dass alle paar Wochen ein Fisch eingeht, ohne dass er seine Lebenserwartung erreicht hätte und ohne dass man eine bestimmte Erkrankung dem Tier hätte zuweisen können. Sie sind nicht krank, aber stehen tun sie auch nicht.
Stärkere Symptome sind blutunterlaufene Nasen, Kopfsteher bei den Diskus, Glotzaugen, oder Bauchwassersucht. Da ist schon eher richtig der Gilb drin, aber es ist für den Aquarianer unheimlich schwer auszumachen, wo das Problem liegt.
Natürlich liegt das Problem im Immunsystem begründet, denn dieses ist das Organsystem, dass alle mehrzelligen Lebewesen vor der Verdauung durch Bakterien schützt, solange es funktioniert.

Hier treten zwei Aspekte in den Fokus. Einerseits hat das Immunsystem eine Belastungsgrenze, wir kennen das wenn davon gesprochen wird, dass z.B. eine bestimmte Viruslast nicht für eine Infektion ausreicht, die Menschen, die wenige Viren abbekommen werden nicht krank. Warum ist das so? Das Immunsystem wird mit so einer Geringinfektion einfach fertig. Ein "Superspeader" hingegen überflutet das Gegenüber mit einer erregerzahl, die er nicht mehr bewältigen kann und er wird krank. Das passiert auch, wenn kein Defizit in der Reaktionsfähigkeit des Immunsystems vorliegt.

Wie sieht es aber aus, wenn die Umweltfaktoren die Immunlage schwächen? Zum Beispiel bei Fischen, die in einem Milieu schwimmen, dass die Sauerstoffversorgung der Gewebe beeinträchtigt? Alle Gewebe im Fisch sind sauerstoffabhängig. Wenn man sich mal mit der aquatischen Atmung befasst hat wird schnell klar, wie schwer das Atmen im Wasser eigentlich ist. Das Medium ist im Vergleich mit Luft so viel schwerer zu ventilieren, es ist einfach harte physische Arbeit, die dieses viskose Zeug durch die Kiemen zu pumpen, viele Fische brauchen dafür ein Drittel ihres Energieumsatzes. Dazu kommt noch eine geringe Löslichkeit des Sauerstoffs im Wasser, die auch noch deutlich temperaturabhängig ist. Das bedeutet, dass der Sauerstoff im Wasser eine ziemlich limitierende Größe ist, die für die Fischgesundheit relevant ist.

Kommen wir noch mal auf die Redoxsituation in Filter und Boden zu sprechen.
Kommt aus dem Filter ein stark reduziertes sauerstoffarmes Wasser mit reduzierten Stoffen, so werden die Bakterienpopulationen im Aquarium diese Stoffe umsetzen und dem Wasser dabei Sauerstoff entziehen.

Ist der Bodengrund mit Mulm zu, der nicht mehr umspült werden kann, entsteht eine sauerstoffarme Zone, in der durch Anaerobier Stoffe reduziert werden (leider wird dort nicht alles Nitrat zu elementarem Stickstoff). In der Grenzschicht zu dem anaeroben Bereich sitzen dann wieder Bakterien, die diese Stoffe mit Sauerstoff oxidieren, den sie dem Wasser entziehen.

Bodengrund.jpg

Je mehr "Unrat" sich im Bodengrund angesammelt hat und je mehr die Anaerobier zu futtern bekommen, je mehr Substrat gelangt zu den darüberliegenden Populationen an Bakterien, die ihren Sauerstoffbedarf aus dem Wasser beziehen.

Wir haben also im ungünstigen Fall zwei Installationen, die dem Wasser permanent Sauerstoff entziehen, und man kann sich vorstellen, welche Entlastung die Fische erfahren, wenn der Bodengrund durchspült ist und die wenigen Substrate gleich oxidativ verarbeitet werden können. Dazu muss man freilich "mulmen"


Das sind die Beobachtungen, die ich über die Jahre gesammelt habe und von denen ich denke, dass sie mit einem guten Pflegeplan vermeidbar sein können. Jeder Filter arbeitet gut, solange er arbeiten kann

Neben der Filterung gibt es einige Möglichkeiten den Keimdruck zu senken, nur habe ich persönlich auch Becken ohne irgendeinen technischen Krams laufen gehabt, die die Tiere wirklich gut beherbergt haben.

Von daher nehme ich gerne auch einen UV-C-Klärer, oder eine Ozon-Anlage, aber ehrlich gesagt brauche ich dieses Ding doch nur, wenn an einer anderen Stelle eine prekäre Keimsituation entsteht, die ich dann technisch wieder korrigiere. Wäre es nicht faszinierend, wenn diese Situation erst gar nicht auftritt?

Ich habe meine Diskuszucht seinerzeit komplett ohne UV-C laufen lassen, das Einzige auf was ich geachtet hatte war der Leitwert, der pH und das Nitrat. Selbstverständlich hat es zu keiner Zeit Nitrit gegeben. Ich kann sagen, dass ich auch mit diesen durchaus empfindlichen Tieren zu keiner Zeit ein bakterielles Problem hatte, weder Löcher (das hatte zusätzlich futtermäßig im Griff), noch irgendeinen Einzeller, der mich geärgert hätte.

Mein Filterkonzept war sicher auch überdimensioniert, geschadet hat es aber unter diesem Setting nicht. Schöne Restwoche!

Moin Maggi

freut mich, nun müsste nur noch eine Besserung der Situation eintreten, aber die Skalare sind ja nun Geschichte. Vielleicht hast du aber mit den neuen Pfleglingen mehr Glück... Guten Rutsch und Grüße Magnus