Moinsen, da die Jahreszeiten unterschiedlich sind, das Wetter auch, daher denke ich nicht immer gleich. Wenn es viel regnet gibt es mehr Wasser, also fließt es schneller, ist es eher trocken versiegt die Strömung.
Gehe mal von unserem Dorfbach aus>>> Letztes Jahr im Sommer sehr wenig Wasser, kaum Strömung und Algenbildung, das Sediment blieb liegen, wurde nur durch "Buddelarbeiten" im Bach aufgewühlt. Im Frühjahr gab es starke Regenschauer, der Wasserstand stieg rapide an und es strömte wieder stark.
Je mehr Strömung, desto mehr Untergrund wurde mit transportiert.

Puh... auf welche Fragen manche kommen, erstaunt mich manchmal schon immer wieder
Haben wir hier auch Physiker an Board, die entsprechende Berechnungsformeln (die gibts) auch in Normalsterblichendeutsch übersetzen können oder haben wir hier nur olle Chemiker ..
Also, wenn ich deine Frage überhaupt richtig verstanden habe, dann is meine Antwort so .... :
Die Geschwindigkeit eines Flusses hat nur wenig etwas mit dem Gefälle zu tun (allein das glauben schon die Meisten) ausser wir reden wirklich von Bergabfließen. Aber hier reden wir ja eigentlich von Flüssen auf quasi gefühlt ebener Fläche denk ich. Die Geschwindigkeit eines (solchen fast "ebenen") Flusses hat nahezu nur etwas mit Reibung zu tun. Wassermoleküle untereinander haben nahezu Null Reibung, die Reibung, die die Wassermoleküle bremst, entsteht durch fixe äussere Faktoren, Steine, Felsen, das gesamte Flußbett und natürlich das Ufer. Das alles ist der "Strömungswiderstand" , in dem Fall eines Flusses. Dazu steht als Variable der "Querschnitt" des Flusses (der sich mit der Wassermenge in Breite und Höhe/Tiefe ändert) = das "Fließprofil". Zusammen mit der Höhe über Grund (die wir hier wie gesagt eher weniger beachten) ergibt sich der "Volumenstrom", das ist denke ich, das, was du meinst.
Nur Aufgrund der Reibung wird also ein Fluß mal langsamer oder mal schneller, die Neigung/das Gefälle bleibt ja fix. Und diese Reibung zu den genannten Sachen, Steinen, Felsen, etc. wird im Verhältnis geringer, je mehr Wasser der Fluss gerade hat, weil dann mehr Wasser aneinander reibt im Gegensatz/Verhältniß zur immer gleich bleibenden Reibung an den Steinen, Boden,.. Deswegen fließt ein Fluss in der Mitte wesentlich schneller als aussen am Ufer und auch wesentlich schneller bei höherem Wasserstand, weil dann mehr Wasser weiter weg vom reibenden Bodengrund ist. Zusätzlich kommt bei Kurven dann auch noch die Fliehkraft dazu und deswegen fließt der Fluss in Kurven an den Aussenrändern wieder stärker als in der Mitte (so wie beim Motorradfahren oder auf so einem Kinderspielplatzkarussell auf dem man sitzt und sich festhalten muß).
So, jetzt kommt aber noch was dazu, wegen deinen Stromschnellen. Stromschnellen sind ja wegen riesigen Steinen am Boden da. Das Wasser (Flüssigkeiten generell) hat eine gewisse Kraft zum Ausgleichen von Störungseinflüssen = "Dämpfungskraft". Soweit das Wasser also noch im Stande ist, Störungen "weg zu dämpfen" und die "Reynolds-Zahl" niedrig genug ist (die googelst du bitte .. is eher kompliziert ), spricht man von "laminarer Strömung" (das ist die Strömung, die uns PanthaRei mit seinen speziellen Pumpen zu verkaufen versucht ) , der Fluss ist dann quasi noch stabil gegenüber diesen Störungen und fließt gleichbleibend schnell weiter trotz Störung. Irgendwann wird aber dann der Stein als Widerstand zu groß oder das Wasser zuviel und die Reynolds-Zahl zu hoch und somit reicht die Dämpfungskraft des Wassers nicht mehr aus, geht verloren, reisst ab und die laminare Strömung wechselt zur "Turbulenten Strömung", die dann unberechenbar = "irregulär" ist. Diese Strömungen drehen sich immer nach innen, oben, unten, was zur Folge hat, dass der Druck nachlässt (eine laminare Strömung hat wesentlich mehr Druck als eine turbulente Strömung - deshalb hast du bei einer dieser PanthaRei Pumpen auch noch am Ende des Beckens die Strömung/den Druck). Das heißt: weniger Druck = weniger Strömung= weniger Fließgeschwindigkeit.
Da das auch bei Luft der Fall ist, spricht man hier bei den Jagdflugzeugen oder bei manchen Flugunfällen vom "Strömungsabriß", der ein Flugzeug dann ins Trudeln bringt und/oder Abstürzen lässt - weil zuwenig Fließgeschwindigkeit (Unterduck/Sog/Strömung) an den Flügeln ist, die das Flugzeug ja oben hält.
Zusammenfassend:
Mein Bach an meinem Garten fließt bei höherem Wasserstand wesentlich schneller als bei niedrigem.
Inwieweit sich der Wasserstand im Tagesverlauf ändert ist überall unterschiedlich.
An Stromschnellen fließt das Wasser bei gleichem Wasserstand nicht schneller, sondern nur wilder.
Vergleiche auch: Österreich ist ein Land der Rafter&Kanufahrer, auch ich hab beides schon öfters gemacht, wir haben dazu viele geeignete schnelle wilde Flüsse. Wir Raften und Cajaken nur bei Niedrig/Normalwasser, obwohl man da die Stromschnellen wesentlich wilder wahrnimmt und sieht. Bei hohem Wasserstand (ohne über die Ufer zu treten) wird nicht geraftet weils zu gefährlich ist, weil der Fluß zu schnell fließt.
Und auch unsere Flüsse sind durchaus nicht langsam - der Rhein is ne Schlafmütze, der fließt mit max. 7 Km/h. Die Donauwelle bei uns in Ösi aber hat meines Wissens um die 27 Km/h und die Salzachöfen bei mir ums Eck haben sogar 30Km/h und mehr.

Was mich aber am meisten intressiert: Wieso in Gottes Namen willst du so etwas wissen????????

Reynolds-Zahl - Klick hier >>> de.wikipedia.org/wiki/Reynolds-Zahl

Hallo, zusammen ! WOW - Cheffe Tom ! Grosses Kino, das muss ich mir aber noch ein 2. mal durchlesen !
Danke für die Info ! Euch Allen eine gute Zeit, bleibt gesund. Claus

Ich bin halt ein alter Flußcanadier-Fahrer ich kann dir auch die unterschiedlichen Ertinkungsmethoden im kalten Wasser aufzählen

FirstOne schrieb:

Das ist doch mal eine Antwort

Wie heissts - er war stets bemüht .. ich habs mir nach der Fertigstelllung selber dreimal durchlesen müssen, ob ich alles richtig nacheinander geschrieben hab und nix durcheinandergebracht hab (und dabei is das nicht mal mein längster Post, frag @Haxe und Dieter ..

Haxe schrieb:

das muss ich mir aber noch ein 2. mal durchlesen !

Jaja, Claus, das sagt der Dieter auch immer und wenn ich ihn dann drei Wochen später frage, heißts immer, hab ich vergessen ... ich wett mal ein Bierchen mit Dir, dass das bei Dir auch so sein wird
Nochmal zu Dir, First - ich hab das fast vermutet. Ich hatte auch mal ein Strömungsbecken im Stil des Pantharei Beckens in Planung aber die Zeit machte mir einen Strich durch die Rechnung. Unser @Cepedian müsste auch eins haben, der blieb bei seinem Plan konstant und hats durchgezogen glaub ich. Ich weiß nur grad leider überhaupt nicht, wo die entsprechenden Threads sind, obs überhaupt welche dazu gibt und ob wir Bilder / Skizzen davon hier drin haben. Ich werd mal suchen gehen ...
Hast Du eine Skizze oder sowas , dass du uns zeigen kannst? Dann könnten wir auch darüber quatschen, so ein Strömungsbecken is ja was, das hier so Einige intressiert, nicht nur mich.
Grundeln is cool.
ich wollte damals ein Nordamerika-Becken mit Etheostoma spectabile und Etheostoma caeruleum für unten und Notropis chrosomus für Mitte/Oben haben.
Zu Deiner geplanten Strömung - ich würd das nicht so wahnsinnig genau nehmen und eher darauf achten, daß sich die Fische -sichtbar- wohl fühlen.
Weniger ist da oft mehr, wie sich dann doch auch manchmal bei Starkstromverfechtern herausgestellt hat.
Retroculus oder auch afrikanische Reophile wie der Steatocranus casuarius halten sich auch nicht immer in der direkten, stärksten Strömung auf, sondern suchen auffällig oft die strömungsstillen Ecken auf.
Und auch die Wissenschaft geht nunmehr davon aus, dass Heute ein Fluß als Gesamtsystem zu sehen ist. Das hat zur Entwicklung des sogenannten "River Continuum Concepts" (RCC) geführt. Dieses Konzept versteht den Fluß als ein System, in dem sich flußab alle physikalischchemischen Gradienten ändern und das von speziell angepaßten Biozönosen begleitet wird. Fließgewässerstrecken werden dabei nicht als Einzelobjekte, sondern als Abschnitte größerer Einheiten gesehen.
Daraus ergibt sich im Umkehrschwung, daß keine Fischart ausschließlich "in einem Eck" hockt, sondern auch die sich überschneidenden Wasserbereiche bewohnt, was wiederum für Dich heißt, daß du das Strömungsbild/verhalten eines Flußabschnittes nicht so genau nachbilden musst.
Ich hab hier einen sehr sehr intressanten Artikel, der dich da warscheinlich einen guten Schritt weiterbringt. Lies dir den mal soweit wie möglich durch. Besonders ab Seite 31.

KLICK HIER >>>>> file:///C:/Users/thoma/OneDrive/Desktop/TIERE/M087.pdf

Hier noch ein paar Bilder dazu (Copyright Thomas Spindler)...
(Wenn der Link nicht geht, dann gib ein: umweltbundesamt.at › fileadmin › site › publikationen
und geh zur Publikation "FISCHFAUNA IN ÖSTERREICH Ökologie – Gefährdung – Bioindikation Fischerei – Gesetzgebung Thomas Spindler"

jetz aber ...