Moin,
auch wenn du seit 2014 angemeldet bist, tut eine Vorstellung gut, weil ich mich nicht mal an deinen Namen erinnere.

zum Thema: Du hast recht. Eine richtige Absetzkammer ist das nun nicht mehr. Aber ich habe auch öfter schon solche Planungen gesehen. Man kann ja auch eine Matte in die erste Kammer zwischen Abtrennung zur 2. und den Einläufen stellen.
Ich hätte es und habe es genau anders geplant. Dein Kammernfilter ist dann im Grunde nur ein 3-Kammernfilter. Reicht aber sicher auch aus...

Hallo, zusammen ! Habe ja im großen Becken 2 3Kammer-Innenfilter, reicht aber nicht mehr
aus durch starke Koter... demnächst dann zusätzlich einen FX6 !!
1.Schacht / Einlass-da sammelt sich auch Schmodder
2.Schacht / Filterschwämme !
3.Schacht / Pumpenschacht-Heizung... Auslass !

Mußt dir eben die beste Lösung zurecht tüffteln... Eine gute Woche, Claus

Nööö,
ist so Okay. Die erste Kammer dient dem absetzen des Mulms, die zweite- mit der blauen Matte filtert das Wasser. Die dritte könnte noch mehr Filtermatterial vertragen, die dritte hat gar kein Filtermatterial (?) warum auch immer und die vierte Kammer dient wohl nur der Wasserrückführung mittels Pumpe.
Ich würde in die vierte Kammer noch einmal eine blaue Matte einbauen und was auch immer da drin ist in die dritte Kammer legen.
Ich habe schlechte Erfahrungen gemacht wenn blaue Matten von unten durchspült werden müssen, besser hat es immer geklappt wenn das von oben erfolgt. Man sieht besser den Verschmutzungsgrad und kann eingreifen bevor Übles passiert.

Hallo,
in der ersten und zweiten Kammer ist doch ein Unterschied, da läuft doch das Wasser über eine Kante, du meinst sicher die zweite mit der blauen Matte und die dritte (mit was auch immer gefüllt), die muss ja gleich sein, da ist ja die Verbindung unten (oder sehe ich das falsch?).

hey,
ich verstehe das Problem nicht wirklich.
Den groben Schmutz kannst du aber zurückhalten, indem du in die erste Kammer einen Schwamm setzt, der den Weg zur zweiten Kammer (unten) blockiert.
Damit wird der grobe Dreck zurückgehalten.
Natürlich wird das ganze Volumen der ersten Kammer so nicht genutzt, das ist korrekt.
Ansonsten fließt das Wasser ja immer abwechselnd von oben nach unten.

Oben das Wasser wird ja nicht verwirbelt, somit steht es da, weil es direkt nach unten fließt.
Nocht optimal genutztes Filtervolumen.
Anders sähe es aus, wenn ein zusätzlicher Oberflächenabzug mit Kamm da wäre.... dann würde es obene und unten ziehen,
Wenn ich mich recht erinnere, klebt eine Rückwand davor. Kann es sein, dass die nachträglich eingebaut den Kamm überdeckt?

Moin zusammen,
in dem 5 Kammerfilter den man im Film sieht ist nur eine Kammer (2) optimal genutzt. In diesen Filtern muss man nicht unbedingt viel Wasserbewegung sehen, kann sogar kontraproduktiv sein indem sich der Mulm nicht richtig absetzen kann und immer wieder hochgewirbelt wird bis er schließlich die Matte verstopft. Er sollte in der ersten Kammer liegenbleiben, die Matte nimmt dann den feineren nicht so schweren Mulm auf. Phil hat recht wenn er schreibt das es besser wäre wenn ein Kamm vor der ersten Kammer angebracht wäre. So wird die Wasseroberfläche besser als Membran benutzt und Gase können sich besser austauschen, auch die nicht sehr beliebte Kammhaut wird so vermieden.
Aber da du nur Unterwassereinläufe hast ist das nur zweitrangig, du nimmst ja gar keine Schwebstoffe von der Wasseroberfläche auf die in deinen Filter laufen könnten.
Ich habe einen Oberflächenabzug und Unterwassereinläufe vor der ersten Absetzkammer, das funktioniert sehr gut. Im Optimalfall solltest du den Muln mittels Schlauch aus der Absetzkammer saugen können bevor er in deine Filtermatterialien eindringt. So hast du einen langlebigen stabilen Filter und deine Wasserparameter werden positiv beeinflusst.
Ich fange an den Mulm abzusaugen wenn er die 5-8cm Marke erreicht, etwas lasse ich immer im Filter zurück.