Da bin ich auch riesig gespannt auf die kommenden Diskussionen.
Die wird es ganz sicher geben, mit Knüppeln und allem drum und dran.

Habe kürzlich beide Welse in unterschiedlichen Becken gesehen und bemerkte einen deutlichen Größenunterschied bei den Tieren. Natürlich weiß man nie so genau, was da unter l333 und l66 verkauft wurde aber ausgewachsen waren die einen mit gröberen linien bei 10-12, die anderen feiner gemusterten l66 bei 12 bis 15cm. Richtige Brocken letztere! Vielleicht haben die Urheber der Studie einfach nur die gleiche Art aus dem Xingu gefangen...

Hey Robert,

das Du Zweifel an den Beschreibungen hast, finde ich total angebracht.
Wir haben ja in der Vergangenheit schon viel zu oft erlebt, das Wissenschaftler sich geirrt haben.
Bei einigen kann man durchaus denken, das die eigentliche Persönlichkeit wichtiger ist als die wissenschaftliche Aussage.
Auch die sind halt alle nur Menschen mit dem Streben nach Anerkennung.

Bei den hier angesprochenen Welsen habe ich die gleiche Erfahrung gemacht wie Du.
Ich hatte beide in getrennten, aber gleich großen Aquarien, und beide haben das selbe Futter bekommen.
Die als L66 bezeichneten sind deutlich schneller gewachsen und größer geworden als die sog. L333.

Die Zeichnungsmuster haben da aber nach meiner Meinung nicht den größten Aussagewert.
Beide waren da einfach sehr variabel.

Ob man jetzt wirklich von zwei gleichen oder unterschiedlichen Arten sprechen kann, das will ich nicht beurteilen.
Meine Gedanken sind schon lange so, das beide die gleichen Vorfahren hatten.
Man kennt es ja von vielen Lebewesen, das sich Teile einer Population abspalten und sich dann anders entwickeln.
Die Evolution steht ja nie still, also wird es auch zukünftig immer wieder neue Beschreibungen geben.
Außerdem muß man immer diesen wichtigen Satz von Adenauer im Kopf haben:
"Was stört mich mein Geschwätz von gestern".

Die Herren Wissenschaftler haben leider den Fehler begangen, das Untersuchungsmaterial nicht selbst zu fangen, sondern komplett in Belém zu erwerben. Daher gibt es keine verlässlichen Herkunftsangaben und die Arbeit ist eigentlich für die Tonne.

Hallo Norbert,

das ist ja noch viel mehr als ein Anfängerfehler!
Wie kann man denn nur Tiere beschreiben, wenn man noch nicht einmal weiß, wo sie gelebt haben?
Wenn ich so etwas lese, dann geht mir echt der Hut hoch!